Voici comment Lamarck et Darwin auraient expliqué les longs cou de girafes, mettant en évidence leurs principales différences:
Explication de Lamarck (héritage des caractéristiques acquises):
* La lutte de la girafe: Les girafes, selon Lamarck, se sont constamment étirées le cou pour atteindre des feuilles plus élevées. Cet effort, au cours des générations, a fait s'allonger leur cou.
* le mécanisme: Lamarck croyait que les organismes pouvaient acquérir des traits au cours de leur vie et les transmettre à leur progéniture. L'étirement du cou de la girafe serait une adaptation "use-it-ou-linge-it", avec un renforcement continu et allonger le cou.
* preuve: Lamarck aurait pu indiquer des exemples de croissance musculaire de l'exercice ou des bras forts du forage du forage comme preuve de traits acquis transmis.
Explication de Darwin (sélection naturelle):
* Variation de la longueur du cou: Darwin aurait soutenu que les girafes présentent naturellement une variation de la longueur du cou. Certaines girafes, par hasard, sont nées avec un cou légèrement plus long que d'autres.
* Avantage de survie: Les girafes avec des cous plus longs pourraient atteindre un feuillage plus élevé, leur donnant accès à une source de nourriture plus abondante et stable. Cela leur donnerait un avantage de survie, leur permettant de vivre plus longtemps et de se reproduire plus avec succès.
* héritage: La progéniture de girafes à long cou hériterait de ces cous plus longs, leur donnant le même avantage. Au cours de nombreuses générations, la fréquence des cous plus longs augmenterait au sein de la population de girafes, car ceux qui ont un cou plus court seraient moins susceptibles de survivre et de se reproduire.
Différences clés:
* Mécanisme de changement: La théorie de Lamarck repose sur l'effort individuel et le passage direct des traits acquis, tandis que Darwin souligne la variation naturelle et la sélection de traits avantageux.
* Rôle de l'environnement: Lamarck considère l'environnement comme une influence directe sur les caractéristiques de l'organisme, tandis que Darwin considère l'environnement comme une pression sélective, favorisant certaines variations par rapport à d'autres.
* l'accent mis sur la génétique: La théorie de Darwin est plus alignée sur la compréhension moderne de l'héritage, car elle se concentre sur le rôle des gènes dans les traits de passage d'une génération à l'autre.
le débat:
Le débat entre Lamarck et Darwin serait fascinant. Lamarck pourrait affirmer que les girafes ont activement choisi d'allonger leur cou, présentant leur «volonté» pour s'adapter. Darwin contrer en expliquant que la sélection naturelle est un processus passif, motivé par l'environnement et la variabilité inhérente au sein d'une population.
En fin de compte, la théorie de la sélection naturelle de Darwin est celle acceptée par la communauté scientifique aujourd'hui. Cependant, les contributions de Lamarck ont été importantes pour inviter une discussion sur les mécanismes de l'évolution.