L'hypothèse de l'APE Aquatique (AAH) est une théorie controversée qui suggère que les ancêtres humains ont passé une période importante à vivre dans ou près de l'eau pendant leur évolution. Selon l'hypothèse, cette période d'adaptation aquatique a conduit à plusieurs traits humains uniques, tels que:
* bipedalisme: L'AAH suggère que nos ancêtres ont évolué pour marcher droite dans les eaux peu profondes, où elle était plus efficace que de marcher à quatre pattes.
* sans cheveux: La perte de poils du corps aurait pu être une adaptation pour réduire la traînée dans l'eau.
* graisse sous-cutanée: L'AAH propose que la graisse sous la peau a aidé à la flottabilité et à l'isolation dans l'eau.
* Brains plus gros: L'hypothèse suggère que le développement d'un cerveau plus important pourrait être lié aux exigences cognitives de navigation sur les environnements aquatiques.
* Capacité à retenir notre souffle: Notre capacité de résistance à la respiration relativement longue est proposée comme une adaptation à la plongée.
Arguments pour l'AAH:
* similitudes anatomiques avec les mammifères aquatiques: Des caractéristiques humaines comme les graisses sous-cutanées, la tailles et la tendance à stocker les graisses autour de l'abdomen sont observées chez d'autres mammifères aquatiques.
* Adaptations physiologiques: Les capacités de respect humain, la capacité de contrôler volontairement notre respiration et le réflexe de plongée sont considérés comme des adaptations potentielles à la vie aquatique.
* preuve fossile: Certaines découvertes fossiles, comme le crâne "Kenyanthropus platyops", sont interprétées par certains comme des preuves d'une phase aquatique dans l'évolution humaine.
Arguments contre l'AAH:
* Manque de preuves fossiles directes: Il n'y a aucune preuve fossile forte pour confirmer que les ancêtres humains vivaient beaucoup dans les environnements aquatiques.
* Explications alternatives pour les traits humains: De nombreux traits cités comme preuve de l'AAH peuvent s'expliquer par d'autres pressions évolutives, telles que la vie arboricole ou les adaptations de savane.
* Preuve limitée d'une adaptation aquatique répandue: L'AAH ne parvient pas à expliquer pourquoi d'autres espèces de primates, qui vivaient également dans des environnements similaires, n'ont pas développé les mêmes traits.
Statut actuel:
L'AAH est largement considéré comme discrédité par la communauté scientifique. L'hypothèse manque de preuves à l'appui importantes et a été contestée par le vaste corpus de preuves qui soutient la vision traditionnelle de l'évolution humaine sur la terre.
Cependant, certains aspects de l'AAH, en particulier l'idée que l'eau a joué un rôle dans l'évolution humaine, sont toujours débattus par les scientifiques.
Il est important de noter que l'AAH est une hypothèse, pas une théorie éprouvée. Il est crucial d'aborder cette théorie de manière critique et de considérer les preuves scientifiques avant de former une opinion.