Vous avez absolument raison! L'utilisation d'un "buisson" ou "arbre" est une représentation beaucoup plus précise de l'évolution des hominidés qu'une "ligne" droite. Voici pourquoi:
* plusieurs lignées: L'évolution des hominidés n'était pas une seule progression linéaire. Au lieu de cela, il y avait plusieurs espèces évoluant simultanément, certaines se ramifiant dans de nouvelles espèces, d'autres disparaissant. Cela crée un motif ramifiant en forme d'arbre.
* Irbride: Des découvertes récentes montrent que différentes espèces hominidés se sont interrompues. Cela complique encore l'image, indiquant qu'il y avait un flux de gènes entre différentes lignées, pas seulement des lignes de descente distinctes.
* Mosaïcisme évolutif: Les hominidés n'ont pas évolué tous leurs traits à la fois. Au lieu de cela, ils ont développé des caractéristiques à différents taux, conduisant à une "mosaïque" de caractéristiques, certaines plus primitives, certaines plus avancées. Cela signifie que certains traits chez l'homme moderne pourraient être plus étroitement liés aux traits dans les espèces éteintes que d'autres.
Pensez-y de cette façon:
* ligne: Suggère une progression directe d'une espèce à l'autre, avec des étapes de coupe claires.
* buisson / arbre: Montre la complexité de l'évolution avec plusieurs branches, interconnexions et impasses.
Le modèle de brousse ou d'arbre souligne la diversité et la complexité de l'évolution des hominidés, reflétant mieux la compréhension scientifique de la façon dont les humains modernes ont vu le jour.