Est-il vrai que les études de Harlow ont révélé que six mois d'isolement social étaient suffisants pour endommager définitivement les singes rhésus nourrissants?

Les études de Harlow, menées par Harry Harlow dans les années 1950, sont souvent citées comme preuve que l'isolement social précoce peut endommager définitivement les singes rhésus infantiles. Bien que les études aient montré des effets négatifs graves et durables sur les singes, il est important d'être prudent à interpréter les "dommages permanents" .

Voici une ventilation:

* les expériences :Harlow séparait les singes nourrissants de leur mère et les a élevés isolément. Il a créé deux mères de substitution - une en maille métallique et une couverte de TerryCloth doux. Les singes ont préféré la mère en tissu même si elle n'offrait ni nourriture ni chaleur.

* effets observés :Les singes isolés ont présenté de graves problèmes émotionnels et comportementaux. Ils étaient effrayés, retirés et incapables d'interagir avec d'autres singes. Ils se sont livrés à des comportements d'automutilation, y compris le balancement, la mortie et la tir de leurs propres cheveux.

* Effets à long terme :Bien que les singes isolés aient montré une amélioration significative après avoir été réintroduite en groupes sociaux, ils ont continué à présenter des déficits sociaux et émotionnels tout au long de leur vie. Par exemple, ils étaient plus susceptibles d'être agressifs et moins réussis pour l'accouplement.

points clés à considérer:

* dommages permanents :Il est difficile de conclure définitivement que les effets étaient "permanents" car les singes n'ont jamais été étudiés pendant toute leur durée de vie.

* Extrapolation aux humains :Bien que les études de Harlow fournissent des informations précieuses sur l'importance de l'interaction sociale précoce, il est important d'être prudent pour extrapoler les résultats directement aux humains. Les nourrissons humains sont beaucoup plus complexes et ont des trajectoires de développement différentes.

* Préoccupations éthiques :Les études de Harlow ont été critiquées pour leurs implications éthiques, car elles impliquaient l'infliction délibérée de la détresse et de la privation sur les animaux nourrissants.

Conclusion :Les études de Harlow fournissent des preuves convaincantes que l'isolement social précoce peut avoir des effets négatifs profonds et durables sur le développement de singes nourrissants. Cependant, il est important de reconnaître les limites des études et d'éviter de surestimer les conclusions, en particulier lors de leur application au développement humain.

Animaux poissons || Animaux substituts || Reptiles, Rongeurs Animaux de compagnie ||

Animal de compagnie © Droit d’auteur fr.xzhbc.com