C'est une excellente question qui met en évidence les complexités de la classification des relations symbiotiques! Voici la ventilation:
commensalisme est une relation où les espèces profitent, et l'autre n'est ni blessée ni aidé. L'exemple classique est les bernacles sur les baleines.
dans le cas des eigresses de bétail et du Buffalo Cape:
* Les avantages de l'EGRET du bétail: Ils obtiennent une source de nourriture (tiques) et un endroit sûr pour se reposer.
* Le Cape Buffalo en profite également: Ils se débarrassent des tiques embêtantes, ce qui peut être nocif.
Alors, pourquoi le dilemme?
* mutualisme: Le Buffalo bénéficie clairement des services d'élimination des tiques des EGRET. Cela rapproche la relation de mutualisme , où les deux espèces bénéficient.
Conclusion:
Bien que la relation puisse initialement sembler commensale, le fait que le buffle bénéficie de manière significative des actions des EGRET se rapproche de la relation du mutualisme. C'est un bon exemple de la façon dont les relations symbiotiques peuvent être nuancées et difficiles à catégoriser définitivement.
Considérations supplémentaires:
* Le degré d'avantage: L'avantage pour le buffle est-il suffisamment important pour en faire une relation mutualiste claire?
* obligatoire ou facultatif: Les eGrets * ont-ils besoin * du buffle, ou pourraient-ils survivre sans eux? De même, le buffle * dépend-il * des EGRets pour le retrait des tiques?
Ces facteurs contribuent tous à une compréhension plus complexe de la relation entre les aigrettes de bétail et le Cape Buffalo.