California Proposition 2 est apparu sur le 4 novembre 2008 , bulletin de vote et de lire : " certains animaux de ferme sont autorisées, pour la majorité de tous les jours , d'étendre pleinement de leurs membres ou des ailes , se coucher , se lever et tourner autour ? " La proposition adoptée, ce qui signifie que à partir de 2015 , lois de la Californie interdira les agriculteurs de poulets de confinement , les veaux de boucherie et des porcs enceintes dans des enceintes qui ne leur permettent pas se tenir debout, se coucher ou étendre leurs jambes ou des ailes . Mission
L'objectif des normes de la Californie pour confiner Animaux de la ferme , que la proposition a été nommé , était d'arrêter ce que beaucoup considéré comme cruauté envers les animaux : la mise en cage de beaucoup d'animaux dans des enclos exigus et surpeuplés . L'initiative a été parrainée par la Humane Society des États-Unis et soutenu par des militants des droits des animaux et la California Medical Association vétérinaire . De même , l' American Veterinary Medical Association ( AMVA ) a appuyé l'idée d'améliorer le bien-être des poulets et autres animaux de la ferme en cage ou en enclos , mais il et d'autres organisations ont également des préoccupations . Préoccupations
sécurité
Photos
chef parmi les soucis de l' AVMA , c'est que , s'il est admirable de vouloir améliorer le bien-être des poulets et autres animaux de la ferme , la loi peut finir par faire plus de mal que de bien . Un communiqué de presse sur le site de l'AVMA affirme la conviction de l'organisation que les changements en matière de logement peuvent conduire à des animaux étant plus sensibles à la maladie et les blessures. L'État Animal Health Association United a déclaré que les restrictions de la cage de poulet pourraient conduire à des agriculteurs permettant poulets se déplacer librement à l'extérieur, augmentant leur exposition à des oiseaux sauvages et d'autres animaux . Ceci, disent-ils, peut conduire à un risque accru de grippe aviaire , la salmonelle et d'autres maladies .
Effets économiques
groupes contre la «loi de la cage de poulet " affirment que cela signifie moins de sécurité , oeufs frais disponibles auprès des agriculteurs de la Californie , et les consommateurs auront à se tourner vers d'autres États ou au Mexique pour leurs œufs . Ils protestent que cela conduira à la perte de nombreux emplois et conduire certains producteurs de poulet Californie hors de l'entreprise . Mais ils pourraient tout simplement se déplacer. Idaho républicain état sénateur Tim Corder a dit qu'il allait introduire une législation visant à attirer les producteurs de poulet de la Californie , et la Géorgie et le Nevada ont également atteint avec des promesses de plus de lois d'agriculteurs de l'environnement.
Partisans
Supporters
de la loi répondent aux critiques en disant que la proposition prévoit beaucoup de temps pour les agriculteurs de se mettre en conformité avec les nouvelles réglementations et que plutôt que de mettre les consommateurs à risque, il sera effectivement rendre plus sûres . Ils soutiennent que les cages surpeuplées et les mauvaises conditions conduisent à la propagation de plusieurs maladies , et que les fermes industrielles propagent souvent usées non traitées sur le terrain , de contaminer le sol et les cours d'eau . Ils croient pratiques plus humaines conduiront à une meilleure qualité et sécurité sanitaire des aliments et de dire les coûts vont augmenter que légèrement pour les producteurs de poulet et les consommateurs .
Exceptions et pénalités
Il ya exceptions à la loi de la cage de la Californie . Rodéos , des foires et des 4-H expositions seront considérés parmi ces exceptions , et la loi peuvent également être pris en compte pour le cas de la recherche , des fins vétérinaires ou de l'abattage légal . Poulets et autres animaux de la ferme peuvent également être plus étroitement confinées si ils sont transportés . Cependant , l'insuffisance générale de se conformer à la nouvelle loi conduira à des sanctions pour des infractions mineures . Il pourrait s'agir d'une amende de pas plus de 1000 $ et /ou une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 180 jours.